• Erfawn8 (3 هفته پیش)

  اکبری
  عرفان
  رحمانی
  حسنی
  مرتضی

  پاسخ به کاربرِ secret
  با این مثالی که زدی نشون داری هیچی از سینما سرت نمیشه
  پل توماس اندرسونِ چپولی که از حمایت میکنی، از همون کسایی بود که تند ترین نقد رو به فایت کلاب کرد و گفت که فقط 40 دقیقه تونستم فیلمو ببینم و به دیوید فینچر افسانه ای توهین کرد
  درصورتی که خودش جزو 50 تا کارگردانِ خوب تاریخم حساب نمیشه چه برسه به اینکه جزو بهترین ها باشه
  دوما فایت کلاب بدترین نقد هارو بعد اکران دریافت کرد ولی خیلیا فهمیدن چه شاهکاریه از همه لحاظ
  درمورد نبرد پشت نبرد دقیقا برعکسه این داستان
  همه منتقدا از فیلم تعریف و تمجید کردن
  پس فاز نگیر
  برو یخورده فیلم خوب ببین تا شاید بفهمی فرق بین فیلم خوب و بد چیه

  3 6

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• arman h (3 هفته پیش)

  یا ایها الذین که کامنت تایید میکنید دقیقا مشکل این چی بوده که نشد” وایی خدا این چه کثافتی بود. فاز این ووک و چپ چیه خدایی.فاز اینایی که اینجا از فیلم دفاع میکنن چیه؟.فک کن اینجا بیایی یه گروه تشکیل بدی بعد بری حمله کنی به مرزبان های سیستان بلوچستان بعد کلی فحش بهشون بدی بگی ای فاشیست های لعنتی مرز معنی نداره بازش بزارید تا هرکی خواست بیاد تو. خدایی این اوکیه براتون؟”

  2 3

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• soheil.2090 (3 هفته پیش)

  فقط بازیگراش خوبه.
  ارزش دیدن نداره. مگه اینه بیکار باشی و فیلم دیگه ای نداشته باشی که ببینی.

  32 36

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• NAVID-1982 (3 هفته پیش)

  بازیگر نقش ویلا هم خوب نقشش رو ایفا کرد . Del toro که حرف نداشت

  28 12

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• NAVID-1982 (3 هفته پیش)

  یازیگر نقش ویلا هم خوب نقشش رو ایفا کرد . Del toro که حرف نداشت

  4 4

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• NAVID-1982 (3 هفته پیش)

  بسیار فیلم مفهومی و خوبی بود . بازیگرا که محشر و چقدر زیبا و ساده البته گاهی به صورت کمدی سیاه و گاهی شفاف خیلی چیزا رو به بیننده یادآوری میکنه . اگه ندیدین حتما با دقت به دیالوگ ها و موقعیت ها ببینید . واقعا احسنت به دی کاپریو و شان پن . عالی بودن . آخر فیلم که به شدت قشنگه .

  33 29

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• knight kooroosh (3 هفته پیش)

  برای دوستانی که از ووک و چپولیسم بیزارن و نمیخوان وقتشون تلف بشه: این فیلم بر اساس رمانی از توماس پینچون (Vineland، ۱۹۹۰) ساخته شده، اما اندرسون اون رو در مسیر ووکیسم، تحریفش کرده، چیزی شبیه به آمریکا در ۲۰۲۵ و سفیدشویی گروهک تروریستی آنتیفا و خشونت ها و جنایات تروریستی که امروزه از چپها زیاد داریم میبینیم

  1 3

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• amirreza.khoshroyan (4 هفته پیش)

  عالی بود

  51 30

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• ابوذر اسکندری (4 هفته پیش)

  فیلم‌های پل توماس آندرسون سبک خاصی دارن و مخاطب عامه پسند کم داره
  در کل فیلم هاش فضای سرد و آروم و بر پایه ی دیالوگ محور پیش میرن
  این فیلم هم کمی روند تند تری داشت اما در کل با فیلم هاش من حال نمیکنم
  این چهارمین فیلم از این کارگردان هستش که دیدم
  فیلم های مخاطب پسند نبودن نقطه ضعف فیلم هاش هستش
  بهترین اثر این کارگردان خون به پا خواهد شد بود
  ماگنولیا هم برا من خیلی جذاب نبود
  این فیلم در حد کارهای قبلی که گفتم نبود
  به قول یکی از کامنت ها اگه بازیگر های بزرگی توش بازی نمی‌کردن ،اصلا دیده نمیشد

  12 25

  برای پاسخ دادن وارد شوید
  • امیر بایرامی (3 هفته پیش)

    چرت ترین فیلی که تو عمرم دیدم بود وقت هدر رفت

    33 33

    برای پاسخ دادن وارد شوید
• whoandy55 (4 هفته پیش)

  هجو و هیجان دهمین فیلم پل تامس اندرسن به‌مثابه نقطه اوج یک سکانس اکشن شروع می‌شود اما در همان هاگیر و واگیر افتتاحیه و طرح مساله تبعیض‌های نژادی و اقلیتی، رگه‌هایی از نشانه‌های طنزش را هم رو می‌کند، لحظات غافلگیرکننده‌اش را نشان‌مان می‌دهد، به‌نهایت سرعت می‌رسد، ۱۶ سال جلو می‌رود و چند لحظه‌ای متوقف می‌شود تا به‌شکلی زیرکانه تمام این جزئیات ریز با شدت و قدرت بیشتری تکرار شوند: جزئیاتی که از قبل به آن اشاره شده اما آن‌قدر فشرده و محدود بوده که در دیدار دوباره نفس‌گیر و ناگهانی ظاهر می‌شوند.«نبرد پشت نبرد» در ابتدا گروهی از انقلابی‌های رادیکال تحت‌عنوان فرنچ ۷۵ به رهبری زنی سیاه‌پوست به اسم پرفیدیا بورلی هیلز را معرفی می‌کند. انگیزه‌ آن‌ها برای مقابله با سیستم و تقابل میان پرفیدیا و سرهنگ استیون جی لاک‌جا در دقایق ابتدایی پررنگ می‌شود تا شاید بیننده در ابتدا اینگونه برداشت کند که صرفا با فیلمی با تِم انتقاد از سیاست، طغیان علیه قانون و شورش در برابر نظام مواجه است اما طولی نمی‌کشد که جنبه‌های انسانی و احساسی ماجرا با طنزی تلخ و خنده‌دار از راه می‌رسند که همین تِم را هم زیر سوال می‌برند تا جناب اندرسن، کلکسیونی ترکیبی از هجو و هیجان را با رویکردهایی مختلف و گسترده به تصویر بکشد. مخاطبی که آن حجم از صحنه‌های پُر زدو‌خورد دقایق اول را دیده، به‌طبع هرکجا که احساس کند کاراکترها قرار است با موقعیتی پُر فرارونشیب و پُر التهاب دست‌و‌پنجه نرم کنند، انتظار همان لحظات اکشن اولیه را می‌کشد اما ابتکار هوشمندانه کارگردان جایی نمایان می‌شود که تصمیم می‌گیرد عوض تکرار همان صحنه‌ها و برخلاف حدس بیننده، شکلی ویژه از کمدی را رونمایی کند که از قبل دیده شده اما آن‌قدر سریع و کوتاه پیش رفته که حالا حضورش سرزده و غیرقابل پیشبینی جلوه می‌کند: این ترفند مبتکرانه، ساختمان فیلمی را شکل داده که در انتظار هیجان‌، خنده‌دار است و در اوج التهاب، دیوانه‌وار. مثلث قدرتمند فیلم‌برداری، تدوین و موسیقی هم به کمک طرح و نقشه فیلمساز می‌آیند تا مخاطب را ذره‌ذره برای رسیدن به چشم‌گیرترین سکانس‌های فیلم آماده کنند: نت‌های پیانو مرموزانه نواخته می‌شوند، دوربین موقعیت را دنبال می‌کند و تدوین‌گر با سرعت پلان‌ها را به‌هم می‌چسباند تا آنجا که فکرش را نمی‌کنیم بخندیم، آنجا که انتظارش را نداریم شوکه شویم و دست‌آخر نظاره‌گر فیلمی باشیم که تا انتها از آن چشم برنداریم. «نبرد پشت نبرد» از تماشایی‌ترین فیلم‌های امسال است که به‌دقت طراحی شده و از جنبه‌های فراوانی قابل تحلیل است؛ البته که بازی دی‌کاپریو به‌مانند همیشه دیدنی و با یکی از جذاب‌ترین اجراهای شان پن همراه هستیم.

  38 10

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• saeed (4 هفته پیش)

  نیم ساعتشو دیدم خوابم گرفت

  31 41

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• K. N (4 هفته پیش)

  حتمن ببینید قشنگه

  42 26

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• Reymond (4 هفته پیش)

  واقعا یه دِ رِوِنانت دیگه از دی کاپریو انتظار داشتم خیلی دلم تنگ شده بود واسه اون حال و هوای بازیگریش دراون فیلم اما گول خوردم چیزی نبود که انتظارشو داشتم

  16 22

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• GB (4 هفته پیش)

  بجز ده دقیقه اولش که بیشتر شبیه فیلم پ.رن بود تا سینمایی بقیه اش خوب بود ارزش یه بار دیدن داره

  8 22

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• HameD.sh (4 هفته پیش)

  قشنگ ملت دارن امتیازه سایت به فیلمو ثانیه ای میارن پایین
  روتن تومیتو و متاکرک جفتشون 95 دادن
  دیروز اومدم دیدم امتیاز سایت 94شده
  الان اومدم کامنت بدم 83 شده بود
  تا لاگین کنم کلا 30 ثانیه شد امتیاز رسید به 82
  خیلی باحالید

  26 4

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• سجاد ابراهیمیان (4 هفته پیش)

  فیلم های این جوری سینما رو به سخره می گیره اگر این فیلم شاهکاره
  پدرخوانده،هفت،مسیر سبز،فارست گامپ،اینک اخرالزمان رو باید معجزه سینما نامید
  دنیایی که تو این فیلم وجود داره برای هر جامعه و تفکری مضره قانون رو به مسخرگی می کشونه
  روند داستان مشکلی نداره خوب پیش میره ولی نوع داستانی که ارائه میده جالب نیست
  بازی ها مخصوصا تیانا تیلور و شون پن خیلی بد بود نیازی نبود شون پن خودش رو خراب کنه
  دنیایی که این فیلم داره می سازه ناامید کننده و یک عقب گرد برای جامعه است
  مثلا در نظر بگیرید کسی که برای ازادی سیاه پوستان از بردگی زحمت کشیده مثل نلسون ماندلا
  با شخصیت پرفدیا در یک رده قرار میده رفتارهای پرفدیا،سرهنگ از نظر فردی و اجتماعی قابل قبول نیست
  م یتونیم هر کدوم یک بیمار جنسی و شخصیتی حساب کرد
  این نکته رو در نظر بگیرید که شما کار و زندگی و رفاه داری و براش تلاش کردی سرزمین اجدادی خودته
  مثلا یک مثل افغانی ها ” قصد توهین ندارم ” بیاد بگه من باید تو این اب و خاک زندگی راحتی داشته باشم
  باید مثل تو از رفاه و ارامش برخوردار باشم این تمدنی که ساخته شده و نسل ها براش ساختنش تلاش کردن
  به راحتی در اختیار من باشه من بتونم انجور که دوست دارم این جامعه رو کنترل و هدایت کنم
  اگر کسی هم بخواد جلوی من قرار بگیره من یک سازمان یا گروهک برای مقابله با قانون کشورت درست می کنم
  این همین کسی ست که سازمان فرنج 75 تو فیلم میخواد به صورت غیر قانونی وارد کشورش کنه
  شما حالا بحران های اجتماعی،مصرفی ،محیط زیستی و منابع رو در این زمینه محاسبه کنید
  اگر نکته مثبتی برای این فیلم در نظر بگیرم اینه که از نظر ساختار فنی این فیلم خیلی خوبه
  بازی دل توره رو دوست داشتم مثل همیشه جالب بود
  اول فکر میکردم شکست تجاری فیلم از کج سلیقگی سینما روها باشه ولی وقتی فیلم رو دیدم
  مطمن شدم با یکی از بدترین فیلم های سال طرف شدم

  16 16

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• masoudj (4 هفته پیش)

  نمیدونم چرا نمره ۸ به بالا داره این فیلم. حیف اون ۴۳ دقیقه که نگاه کردم.

  33 28

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• Arash Sadegh (4 هفته پیش)

  پال توماس اندرسون احتمالا تنها کارگردانیه که حتی یک فیلم خوب هم نداره. تمام فیلماش بدون استثناء عالین.

  29 24

  برای پاسخ دادن وارد شوید
  • Mojtaba (3 هفته پیش)

    من فیلم دیدم خوابم برد بعد بیدار شدم قسمتی رو دیدم در کل فیلم ضعیف بود و یک عده سیاه پوست وحشی چپ گرا و تفکر کومونیستی داشتن که خودشون مثل ماست رفیق و دوستانشون میفروختن

    6 11

    برای پاسخ دادن وارد شوید
• saeed.yp (4 هفته پیش)

  اولا که داستان نهایت دو خطی نیاز به سه ساعت فیلم نبود . پیام ها ناقص و مبهم هست . دولت و مردم امریکا در این فیلم حضور نداشتن . مهاجران و ارتشی هایی که به دستور رئیسشون (که دنبال پاک کردن پرونده ی سیاهشه ) هر کاری می کنن و گروه مافیایی و پر نفوذ ، تنها اجزای این فیلم هستن !! مشکل امریکا فقط نژادپرستی هست ؟ (ابرقدرتی امریکا در حال نابودیه . فاشیست و نفوذ صهیونیست در حاکمیت امریکا در حال افزایشه و 38 تریلیون دلار بدهی داره که در حال افزایشه و ….)
  زمان هم که در فیلم نامشخصه ! موندم چرا این همه تعریف و تمجید از این فیلم شده ؟! 4 از 10.

  7 21

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• Serpico (4 هفته پیش)

  اون زن سیاهپوست فیلم یک تنه رکورد فحاشی تو یه فیلمو میزنه تک تک جملاتش فحش رکیک داره، یعنی کارگردان یا نویسنده بجای اینکه برای خشم یا ناراحتی کاراکتر فیلم دلیل و منطق بیارن بجاش مسلسل فحاشی را به بیننده میگیرن، آخه اینم شد سینما.
  نقدی که به مسائل دارن کاملا سطحی و احساسیه و نهایت منطقی که براش میارن قطار فحاشیه

  20 23

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• arman h (4 هفته پیش)

  وایی خدا این چه کثافتی بود. فاز این ووک و چپ چیه خدایی.فاز اینایی که اینجا از فیلم دفاع میکنن چیه؟.فک کن اینجا بیایی یه گروه تشکیل بدی بعد بری حمله کنی به مرزبان های سیستان بلوچستان بعد کلی فحش بهشون بدی بگی ای فاشیست های لعنتی مرز معنی نداره بازش بزارید تا هرکی خواست بیاد تو. خدایی این اوکیه براتون؟

  2 3

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• @Hamed1375 (4 هفته پیش)

  افتضاح یه ساعت فیلمو دیدم هیچی نداشت

  61 63

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• امیرحسین (4 هفته پیش)

  تو خود آمریکا هم خیلیا گفتن مطابق انتظار نبوده و کارگردان به سختی سه ساعت خط داستانی بدیهی رو پشت هم قطار کرده؛ بعد ایرانی جماعت چون یه نمره هشت از فیلم دیده فکر میکنه این دیگه تهشه و بهترین فیلم تاریخه. آقایون به اصطلاح جزئی بین میشه بگید جز موضوعات بدیهی چی داشت فیلم ؟ یه مثال میزنم دروغ از هر زاویه‌ای زشته چه اخلاقی چه آکادمیک چه دینی چه انسانی چه …، من نمیفهمم نشون دادن یه موضوع عادی مثل نژادپرستی یا قضاوت در مورد مهاجرها یا آشوب و به اصطلاح انقلاب سیاسی تو یه فیلم چطور میتونه بهترین باشه؟ دوستان ما تو سال 2025 هستیم و سال ها از انقلاب فرانسه گذشته.
  ——————-
  یه نمونه از کامنت هایی که بازخورد زیادی داشته در مورد فیلم که نگید الکی هم میگه:

  The title of my review is automatically going to be downvoted but it just represents exactly how I feel. This was a perfectly serviceable film that I was able to watch from start to finish and come out saying “yeah it was fine.”

  When it comes to any Paul Thomas Anderson film digging for a point and meaning to them is in my opinion a waste of time. You either connect with the characters and the surreal world that they live in, or you don’t. Here I just didn’t, I don’t understand anything about what motivates the characters and only see surface level topics around immigration, racism and political revolution. For a PTA film the black humor is mostly absent, it is actually mostly played straight with a simple plot and nowhere near as much action as they are saying there is. I don’t know who this was really made for because it seems too strange for wide audiences and too vanilla for PTA fans. Obviously some people say they love it and I’m not taking that away from you. But I fully expect the ratings on this film to normalize to an average film rating. If I’m wrong I’m glad audiences got something out of it.

  دوستان تعصب رو بزارید کنار، مملکت ما به اندازه کافی روسوفیل داره نیاز نیست برای جبران خودتونو تو بغل توماس اندرسون ها بندازید.
  افراط و تفریط کشنده این مملکت هیچ وقت تموم نمیشه. در کل ریدم به این وضعیت هم اینور بوم هم اونور بوم؛ الان یه کلمه نژاد پرستی هم بگیم میشیم جهت دار، بابا مشتی خود تو دیروز صبح سر صف بربری داشتی میگفتی این افغانی جای منو گرفته تو دیگه فاز لیبرال جماعت رو نگیر برا ما. فکر کن ایرانی جماعت به کسی که نژاد پرسته ناموسی میده :)))) به هر کشوری اینو بگی بهت پناهندگی میده باز نژاد پرستی که خوبه، ایرانی جماعت حتی جنبه نقد هم نداره چون ما ریدیم تو فیلم مورد علاقش و گفتیم خوب نیس و مطیع سلیقه ایشون نبودیم هم باید کوچیک و احمق شمرده بشیم.
  کامنت رو هم خواستید بزارید نزاشتید هم که هیچ والا خسته شدیم از این مردمی که همشون فکر میکنن جزئیات براشون مهمه و بقیه رو احمق میدونن و سطحی بین :))))))))))))
  ما خوبیم بقیه عنن

  1 2

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• Hadi khodakhah (4 هفته پیش)

  فیلم فوق العاده نبود…
  ولی خوب بود و ارزش دیدن داره من یک بار زیر نویس و یک بار دوبله دیدم…
  زیر نویس بیشتر حال میده.
  دی‌کاپریو و شأن پن عالی بودن

  25 14

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• DSTANnam (4 هفته پیش)

  فیلم فوق العاده ایی نبود
  یچیز نرمال بود
  اینجوری که از بازیگر بزرگ استفاده نمیشد اصلا کسی سمتش نمیرفت
  ۸ براش زیاد نهایت ۶نیم

  34 35

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• ahmad nicholson (4 هفته پیش)

  به عنوان فن دی کاپریو به نظرم بازیش خوب بود ولی نه فوق العاده
  بازیگر فوق العاده ابن فیلم شان پن بود
  داستانم تا آخر فیلم نگهت میداره
  به نظرم جزو 10 تا فیلم برتر امسال هستش و قطعا ارزش دیدن داره

  66 32

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• میثاق دادخواه تهرانی (4 هفته پیش)

  زیرنویس لایک دوبله دیس لایک

  45 12

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• Secret (4 هفته پیش)

  فیلم باشگاه مشت زنی دیوید فینچر زمان اکران شکست گیشه خورد و مردم از فیلم استقبال نکردن ولی هر چی گذشت بیشتر مردم و منتقدین با فیلم ارتباط برقرار کردن و الان از فیلمهای فاخر سینما هستش
  این مثال رو زدم که بگم اونایی که از فیلم راضی نبودن یا سن کمی دارن یا کم فیلم دیدن و دنبال هیجانات کاذب تو فیلم میگردن
  یا اینکه فیلم بازهای حرفه ای تر فیلم رو دیدن ولی هنوز تو ذهنشون رسوب نکرده و فیلم تو ذهنشون نقش نبسته و با گذر زمان این اتفاق میفته و الان از رو احساسات بازخورد منفی میدن و بعدها با فانوس تو تاریکی باید دنبال این فیلم بگردن
  اونایی که میگن سینما مرده من حداقل امسال ۴ تا فیلم خوب دیدم
  نبرد پشت نبرد
  فرمول یک
  ماموریت غیر ممکن
  زندگی چاک

  74 54

  برای پاسخ دادن وارد شوید
  • mark hoffman (4 هفته پیش)

    اینهمه آدم نظر منفی دادن و گفتن فیلم بدیه لابد اینا همه کم سن و غیر فیلمبازن فقط تو میفهمی!
    بعدم چیو با چی مقایسه کردی فایت کلاب فقط فروش نکرد ولی از اولم فیلم محبوبی بود همونطوری که درخشش و بلید رانر هم شکست تجاری خوردن ولی فیلمای محبوبی بودن
    نبرد پشت نبرد یه فیلم چپول سفارشیه که سال دیگه هم هیچکس یادش نمیاد

    16 24

    برای پاسخ دادن وارد شوید
  • محمد محمدی (3 هفته پیش)

    دقیقا دوست عزیز، با کمال احترام من نزدیک چندساله از این سایت دارم دانلود میکنم بی‌نظیر هست و امیدوارم آنقدر دست و بالشون آزاد بشه و یه مسئول بزارن هرکسی کامنت نده،مطمئنم ۹۰ درصد اینایی ک ارتباط نگرفتن عاشق فیلمای اسکات ادکینز و جیسون و راک و ابرقهرمانی هستن و دنبال هیجان می‌گردن، مثل فیلم طعم گیلاس خودمون ک مردم میگفتن مضخرف هست ولی بند بند دیالوگاش الان داره پست و ریلز میشه و واقعا دارن زندگیش مکنیم

    12 7

    برای پاسخ دادن وارد شوید
• Secret (4 هفته پیش)

  دی‌کاپریو بازیگریه که با تمام کارگردانهای بزرگ کار کرده
  اسکورسیز،تارنتینو،نولان،اسپیلبرگ،ایناریتو، ریدلی اسکات،جیمز کامرون،کلین استوود و این فیلم هم با پل توماس اندرسون کارگردان خون به پا خواهد شد همکاری کرد
  بعد از تایتانیک یک سیر تکاملی داشته و الان به جرات میشه گفت وسواسی ترین بازیگر تو انتخاب فیلم هست به عنوان مثال از ۲۰۱۵ که اسکار گرفت تا الان فقط ۴ تا فیلم بازی کرد که سه تا آخر با تارنتینو و اسکورسیزی و این هم با پل توماس اندرسون بود
  اسم دی‌کاپریو که میاد باید انتظار یک فیلم برجسته و شاهکار در تاریخ سینما رو بکشیم و کارنامه ایشون گویای این موضوع هست و کسی که هر دو سه سال فیلم بازی کنه اونم با کارگردانهای برجسته ثمره اش میشه شاهکار و فیلم مهم تاریخ سینما
  در مورد فیلم هم باید بگم
  فیلم قصه خوبی داره و از ثانیه اول موتور فیلم روشن میشه و تا پایان یک نفس قصه میگه و در واقع تو این حدود ۳ ساعت از ریتم نمیفته و شما رو تا اخر پای فیلم نگهمیداره و شان پن این فیلم با همیشه فرق داره و اینجا انتخابش برا این نقش و بازی گرفتن ازش عالیه و یه کارگردانیه بی نقص …صحنه های رانندگی صحنه های تصادف صحنه های مبارزات انقلابیون به شدت عالی ساخته شده و نشون می ه پل توماس اندرسون کارگردان بزرگیه
  واین فیلم رو تو سال‌های آینده بارها باید دید چون یه شاهکار تو شناسنامه سینما خلق شد

  89 33

  برای پاسخ دادن وارد شوید
  • عصبانی نیستم! (4 هفته پیش)

    چقدر حرف میزنی تو…

    39 50

    برای پاسخ دادن وارد شوید
  • Darius ir (4 هفته پیش)

    بهترین کامنت،دمت گرم

    12 14

    برای پاسخ دادن وارد شوید
  • big ass (4 هفته پیش)

    دیگه یه جوری از دیکاپریو حرف نزن که کسی نشناستش فکر کنه داری درمورد بهترین بازیگری که تاریخ سینما به خودش دیده حرف میزنی.دیکاپریو کلا به خاطر بچه خوشگلیش بود کارگردانا رفتن سمتش اونم از سنه پایین.چون همچین بچه خوشگلی خیلی کم بود واسه کارگردانایی که هم دنباله خوشگلی بودن که دیکاپریو زیادی خوشگل بود هم یه استعداد بازیگری داشته باشه همونو روز به روز پرورش بدن.یه سوال دیکاپریو همین تعریفی که تو میکنی رو همه رو داشت اما سیاه پوست بود باز این همه کارگردانایه بزرگ سراغش میرفتن.معلومه که نه.دنزل واشگتن بازیگریش فوق العاده اس.همه جور نقشی رو هم بازی کرده.جزو 5 بازیگر برتر سینما از نظر خود اهالیه سینماست.اما با این همه کارگردان بزرگ بازی کرده.نه.این یعنی استعداد که تو فیلم کارگردانایه بزرگ بازی نکنی اکرم تو کارنامت باشه خیلی کمه.اما با با کرگردانایه خوب اما نه بزرگ کار کنی بازی و استعداد فوق العاده تو تو بازیگری باعث بشه هم اون کارگردان اسمش سره زبونا بیوفته هم اون فیلم بین مردم محبوب بشه.این یعنی نبوغ بازیگری.

    6 7

    برای پاسخ دادن وارد شوید
• Vahid28 (4 هفته پیش)

  ضعیف
  فقط چون دی‌کاپریو رو دوست دارم دیدمش
  بازیگر زن یک جمله کامل بدون لفظ رکیک نداره
  فیلم اصلا سر و ته و داستان خاصی نداره
  نمره ۴ از ۱۰ اونم فقط بخاطر لئو جون

  41 84

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• Ice man (4 هفته پیش)

  مهاجر جز بی نظمی و هرج و مرج سودی برای کشور میزبان نداره،،،نتیجه دقیق همین نشون داده،،فرهنگ ی کشور مختص همون کشوره دلیلی ندارد بزور فرهنگ خودتو ی کشور دیگه جابندازی،چپ دست از سر هالیوود بردار

  40 54

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• Mohmoa (4 هفته پیش)

  بنظره من میتونید برنامه کودک شبکه پویا نگاه کنید اگه باز ایراد گرفتین . کلا در حاله ایراد گیری هستین از فیلما

  73 41

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• Mehrbanu (4 هفته پیش)

  فیلم بدی نبود. ولی وقتی میبینم بازیگری مثل دی‌کاپریو اینقدر نقش کمرنگی داره ناراحت میشم. نقش دی کاپریو رو یک بازیگر درجه دو سه هم میتونست بازی کنه. بازیگرانی مثل دی کاپریو باید نقش های قوی تری بازی کنن نه این نقش های دو سه ای رو. واقعا حیف

  13 55

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• foxyboof (4 هفته پیش)

  کاری با ایدولوژی و.. فیلم ندارم. ولی خود فیلم یه شاهکاره. زمان فیلم حدود سه ساعت هستش اما از دقیقه اول تا دقیقه آخر فیلم در اوج حرکت می‌کنه و بسیار سرگرم کننده‌اس. فیلم از جایی شروع میشه که توی اکثر فیلم‌های دیگه نقطه اوج شمرده میشه؛ حالا تصور کنید نقطه اوج همچین فیلمی چی از آب درمیاد.
  اوایل فیلم بیننده فکر میکنه قراره تا آخر با همین خرابکاری شورشی‌ها و انقلابی‌ها همراه بشه، ولی فقط کافیه نیم ساعت بهش فرصت بدید تا فیلم حتی از قبل‌ش هم بیشتر اوج بگیره و یه اثر محرک و سرخوشی‌آور ایجاد کنه.

  68 31

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• boofalo (4 هفته پیش)

  فیلم کاملا متوسطیه شخصیت پردازی اصلا نداره ما اصلا نمیدونیم چرا این گروه این فعالیت هارو میکنن چرا این عقاید رو دارن حتی در حد چند تا دیالوگ هم این رو به ما نمیگه و به ما دیکته میشه.ما هیچ حس نزدیکی به شخصیت ها نمیکنیم مخصوصا دیکاپریو.مثلا نمیدونیم چرا بعد از فرارش دیگه کار سیاسی نکرد(فیلمنامه خیلی باگ داره نمیتونم همشو بگم) فیلم تا قبل از اینکه فلش فوروارد بخوره خوبه به نسبت بعدش. شخصیت شان پن جا داشت خیلی بیشتر بهش پرداخته بشه و پتانسیلش توی فیلم هدر رفت. پایان کاریکاتوری هم براش رقم زدن نمیدونم چرا. صحنه های اکشن(اگه بشه گفت اکشن) خیلی ابکی در اومده مخصوصا تعقیب گریز اخر فیلم. توی نقدی که به مسائل سیاسی و فرهنگی داره خیلی کلیشه ای و شعاری شده و اولین باره همچین موردی از توماس اندرسون میدیدم.توی ژانر هم بلاتکلیفه توی تایم بلند فیلم چند سکانس رسما کمدی میشه بهتر بود کلا درام پیش میرفت تایم فیلم هم جا داشت کمتر میشد.
  نقاط قوتش کارگردانی و دوربین خیلی خوبش بود بازی ها هم خیلی خوب بود مخصوصا دیکاپریو و شان پن
  یه نکته جالبم بگم همونطور که نمیدونید برای فیلم هزینه تبلیغات زیادی درنظر نگرفته بودن چون خود فیلم هزینه زیادی داشته نسبت به فیلم های توماس اندرسون که به هزینه پایین معروفه برای همین ایشون از رفیقای کارگردانش خواسته برای فیلمش تعریف کنن و برچسبای “اکشن نفسگیر” و “بهترین فیلم ده سال اخیر” بهش بدن
  نمره من به فیلم 6

  25 53

  برای پاسخ دادن وارد شوید
  • ft2game (4 هفته پیش)

    موضوع فیلم بد نیست, خود فیلم خیلی حوصله سر بره , ختم کلام

    18 5

    برای پاسخ دادن وارد شوید
    • Hamid Reza (4 هفته پیش)

      برای اونایی که ندیدن فقط بگم، فیلم بدی نیست، ارزش دیدن داره، ولی احتمالا مثل من میخوره تو ذوقتون، چون با توجه به بازیگرا و امتیاز فیلم، انتظارم خیلی بیشتر بود.

      2 4

      برای پاسخ دادن وارد شوید
• hossein alizadeh (4 هفته پیش)

  جالبه یه سری افراد از رکیک ترین الفاظ تو کامنتهاشون استفاده میکنن اونوقت پذیرفته میشه بعد ما راجع به فیلم محترمانه نظر میزاریم رد میشه پس بازبینی نظرات برای بی احترامی به کاربران چک نمیشه برای چیزای دیگه چک میشه جهت دار شدی F2M

  9 43

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• عرفان آریان (4 هفته پیش)

  من فیلم رو دیدم ، عه ببخشید نتونستم ببینم ، تا یک ربع تحمل کردم ، این چی بود دیگه ، شون پن و دی کاپریو کنار یک عجوزه ی عجیب و غریب ، با یک سناریوی نخمی و غلط انداز ، اه اه اه حالم بد شد خداشاهده . شرمنده ی دوستان فیلم دوست هم هستیم ولی من سراغ این فیلم دیگه نمیرم . نیستم آقا نیستم همچین تفکر و ایده لوژی کثیفی رو

  17 41

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• phoenix123 (4 هفته پیش)

  چه فیلم داغونی ، سینمای آمریکا هم همش یا فمنیستی شده یا هم جنس بازی . شورش رو درآوردن. ارزش دیدن نداره ، تا نصفه بیشتر نتونستم ببینم ، مابقیش رو فرداش فقط به خاطر اینکه گفتم شاید آخرش خوب بشه نگاه کردم . دریق از وقت و اینترنت برای این به اصطلاح فیلم

  14 41

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• Ch (4 هفته پیش)

  فیلم از لحاظ شخصیت پردازی مخصوصا قهرمان بسیار نامعلومه اما دی کاپریو خوب بازی کرده و اگر فرصت جولان کمی هم داشته بخاطر شخصیت پردازیه. بازی پن تو این فیلم خیلی عالیه و حتی ممکنه برنده نقش مکمل هم بشه.
  فیلم برداری و جلوه های بصری خیلی عالین و کلا در خدمت کارگردانه که هر چقدرفیلم نامه گیجت و شخصیت پردازی گیجت میکنه اما هنر دوربین و جلوه های ویژه عالیه.
  در کل فیلم چند لایه ایه که هر از چند گاهی در فیلم نامه وشخصیت پردازی از درجه حرفه ای به متوسط افول میکنه اما واقعا جلوه تصویریش عالیه و یکنواخت در سطح حرفه ای می موننه.
  نکته اینکه ۶۳ منتقد به فیلم نمره ۹۵ داده اند و این نشان میده که ما کی هستیم که فیلم نقد کنیم و فیلم در اسکار برای ۱۴ رشته نامزد شده است.
  نقد بنده نطر شخصی بود نه نظر شخصی بود و دیگر هیچ

  18 1

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• Mehrdad1404 (4 هفته پیش)

  بی فایده ارزش دیدن نداشت حیف وقتم با اینکه رو دور تند دیدم نظر کیهانی هم ندارم برو دوغتوبنوش

  17 11

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• سمانه (4 هفته پیش)

  فیلم خوبی بود همه چی عالی مخصوصا بازیگریا واقعا محشر بود. تنها ایرادش اینه هدف خاصی نداشت یا حداقل من نتیجه خاصی ازش نگرفتم. فقط یه سری چیزا اشاره شد اونم تو لفافه. اگه کسی میخواد انتقاد کنه تو فیلمش بهتره مستقیم بگه هدفشو نه که یکی به نعل بکوبی یکی به میخ. در کل نمره من ۴.۵ از ۵

  18 11

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• hhady (4 هفته پیش)

  مزخرف محض.حجمتونو هدر ندین

  18 23

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• Mohsenzadmehr1999 (4 هفته پیش)

  صدای دی کاپریو فقط دوبلورش باید افشین زی نوری باشه

  3 0

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• Before you gone 2 (4 هفته پیش)

  اینطور دراما ها هیلی زیاد شاخته میشن ولی این که با کیفیت باشه خیلی کمه این فیلم به نظرم جالب بودخیلی هم تو تصویر برداری و تدوینش کار شده بود یه چی دیگه هم هست اینکه اینطور فیلم ها حوصله میخواد دیدنش واسه آدمی که حوصله آنچنانی نداره و دنبال اکشن هستش طبیعتاً حوصله سربره

  7 0

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• Rezam Shirazy (4 هفته پیش)

  چقدر بی سر و ته

  11 12

  برای پاسخ دادن وارد شوید

نظر تو چیه؟
واسه ارسال نظر وارد شو یا ثبت‌نام کن