• کریستوفر نولان مناطق محروم (1 ماه پیش)

  در کل نبینید
  حتی برای اینکه بفهمید چه قدر داغونه هم نبینید

  3 0

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• moso (2 ماه پیش)

  فیلم هندی حالت عادیش علمی تخیلیه ببین حالا ژانر علمی تخلیش دیگه چیه
  لامصب تریلرش هم عین فیلماشون طولانیه 3 دقیقس

  7 1

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• fxmrrich (2 ماه پیش)

  خطر اسپویل شدید!
  اینجا قرار نیست فقط داستان فیلم را تعریف کنیم؛ می‌خواهیم قصه را بشکافیم و بندبندش را روی دایره بریزیم. خلاصه که چیزی از غافلگیری برایتان باقی نمی‌ماند. اگر دوست دارید با ذهن بکر و دست‌نخورده این اثر را ببینید، لطفاً همین‌جا خواندن را متوقف کنید و پس از تماشای آن بازگردید.
  ________________________________________
  ۱. ویترین خوش‌رنگ در برابر حقیقت عریان
  روی ویترین نوشته شده: یک پسر یتیم و جیب‌بر درمی‌یابد که نوادهٔ قهرمانی بزرگ است و باید دنیا را نجات دهد.
  حقیقت عریان این است: فیلم فریاد می‌زند که «سنت» و «میراث»، یک زندان زیباست. داستان واقعی، قصهٔ جوانی بی‌چاره است که از بدو تولد، حق انتخابش توسط مردگان دزدیده شده است. این فیلم، حماسهٔ قهرمانی نیست؛ تراژدی «استبداد سرنوشت» است. ودا قهرمان نیست؛ قربانی‌ای است که مجبورش کرده‌اند صلیبی را به دوش بکشد که خودش انتخابش نکرده. پیام اصلی فیلم این است: برای حفظ «خیر بزرگ»، باید انسانیت و ارادهٔ آزاد یک فرد را له کرد.
  ۲. جراحی روان‌شناختی شخصیت‌ها
  • قهرمان (ودا): ودا یک «قهرمان بالاجبار» است. تمام شخصیتش یک دروغ بزرگ است. او یک جیب‌بر است که از سیستم متنفر است، اما ناگهان به او می‌گویند باید محافظ همان سیستم شود. انگیزهٔ اصلی‌اش ترس از طرد شدن است، نه شجاعت. او نمی‌جنگد تا دنیا را نجات دهد؛ می‌جنگد تا هویتی را که به او تحمیل کرده‌اند، از دست ندهد. نقطه‌ضعفش، سادگی‌اش است؛ آن‌قدر ساده است که باور می‌کند این سرنوشت، انتخاب خودش بوده.
  • آنتاگونیست (شمشیر سیاه / ماهابیر لاما): ماهابیر، صادقانه‌ترین شخصیت فیلم است. او یک هیولا نیست؛ یک انقلابی شکست‌خورده است. کسی که دیده همین قدرت‌های «مقدس» چگونه انسان‌ها را فاسد می‌کند و به این نتیجه رسیده که تنها راه نجات، نابود کردن این قدرت است. او تشنهٔ قدرت نیست؛ از قدرت متنفر است و می‌خواهد انحصار آن را بشکند. نقطه‌ضعفش این است که گمان می‌کند با آتش می‌توان آتش را خاموش کرد و در نهایت، خودش به همان چیزی تبدیل می‌شود که از آن نفرت داشت.
  • کاتالیزور (آمبیکا): آمبیکا، معمار اصلی این تراژدی است. او یک مادر فداکار نیست؛ یک بنیادگرای ایدئولوژیک است؛ کسی که حاضر می‌شود فرزند خود را قربانی یک «باور» کند. انتخاب او از روی عشق نیست؛ از روی ترس از شکستن یک سنت هزارساله است. او کاتالیزور داستان نیست؛ او اولین دیکتاتور زندگی وداست که حق انتخاب را در نطفه از او گرفته است.
  ۳. مهندسی ذهن و رمزگشایی نمادها
  • پیام‌های ناخودآگاه: فیلم به‌طور سیستماتیک، فردگرایی (Individualism) را سرکوب کرده و اطاعت کورکورانه از سنت را به‌عنوان یک فضیلت به ناخودآگاه مخاطب تزریق می‌کند. پیام پنهانش این است: «فکر نکن؛ وظیفه‌ات را انجام بده.» این فیلم در حال تبلیغ سبکی از زندگی است که در آن، خوشبختی شخصی در برابر «مسئولیت تاریخی» هیچ ارزشی ندارد.
  • رمزگشایی نمادها (Symbolism):
  o نُه کتاب مقدس (گرانت‌ها): این کتاب‌ها نماد دانش نیستند؛ نماد «انحصار قدرت» هستند. یک سیستم کنترل متمرکز که توسط یک فرقهٔ مخفی اداره می‌شود تا جلوی هرگونه تغییر را بگیرد. آن‌ها از دنیا محافظت نمی‌کنند؛ «وضع موجود» را حفظ می‌کنند.
  o عصای میرای (Mirai): این عصا نماد آینده نیست؛ نماد «افسار» سرنوشت است. ابزاری که به ودا داده می‌شود تا دقیقاً همان راهی را برود که برایش تعیین کرده‌اند. وقتی عصا به او می‌گوید چه کند، در واقع ارادهٔ آزادش را از او می‌گیرد. این سلاح، نماد بردگی در برابر تقدیر است.
  ۴. اسرار فاش‌شده و تئوری‌های کلیدی
  عمیق‌ترین تئوری‌ای که از چشم همه پنهان مانده این است: «هیچ نیروی خیر و شری وجود ندارد.» داستان، جنگ میان دو ایدئولوژی برای کنترل یک منبع قدرت است. «محافظان» (Yodhas) یک فرقهٔ دیکتاتوری هستند که قدرت را برای خود می‌خواهند و «شمشیر سیاه» یک گروه آنارشیستی است که می‌خواهد آن قدرت را نابود کند. ودا نیز تنها یک سرباز پیاده است که در جنگ میان این دو سندیکای قدرت گرفتار شده. «خیر» در این فیلم، فقط برچسبی است که طرف پیروز روی خودش می‌زند.
  ۵. کلام آخر (نظر شخصی)
  این فیلم یک پروپاگاندای (شستشوی مغزی) خطرناک در لباس یک فیلم ابرقهرمانی است؛ یک ماشین تبلیغاتی خوش‌ساخت برای ترویج مفهوم «تقدیرگرایی» (Fatalism) و سرکوب ارادهٔ آزاد. از نظر فنی و بصری فوق‌العاده است، اما از نظر فلسفی، یک سم خالص است. تماشای آن ضروری است، اما نه برای سرگرمی؛ برای آنکه بفهمید چگونه مفاهیم «وظیفه» و «فداکاری» می‌توانند به ابزاری برای کنترل ذهن‌ها تبدیل شوند.
  ۶. امتیاز نهایی
  امتیاز: ★★★★☆ (۴ از ۵ ستاره)
  دلیل اصلی امتیاز: زیرا یک دروغ بزرگ را به مؤثرترین و زیباترین شکل ممکن بسته‌بندی کرده و به خورد مخاطب می‌دهد.

  12 22

  برای پاسخ دادن وارد شوید
  • Neo Anderson (2 ماه پیش)

    فیلمو سرسری دیدم به خاطر امتیاز و ژانرش چون کلن اهل فیلم هندی نیستم
    بعد اینجا این متنی که نوشتی رو خوندم

    چقدر عمیق و موشکافانه بود این متن انگار هوش مصنوعی فیلمو دیده تجزیه تحلیل کرده دمت گرم کارت درسته داداش

    5 1

    برای پاسخ دادن وارد شوید
• dashOok (2 ماه پیش)

  wu kung نسخه هندی

  6 1

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• نکته بین (2 ماه پیش)

  پر از مفاهیم عمیق و فلسفی که فقط فیلم باز ها ازش سر در میارن.
  خداروشکر که من فیلم باز نیستم.

  28 2

  برای پاسخ دادن وارد شوید

نظر تو چیه؟
واسه ارسال نظر وارد شو یا ثبت‌نام کن