آپدیت: دوبله فیلیمو اضافه شد
دوبله فارسی فیلم زنی در کابین شماره 10
دوبله فیلیمو (دوبله پیشفرض)
دوبله گپ فیلم (دوبله دوم)
بازیگران
کارگردان
باکس دانلود
پخش آنلاین تنها با مرورگر کروم Chrome امکان پذیر است.
خطای 503: هنگام دانلود حتما فیلترشکن را خاموش نمایید.
دوبله فارسی بدون حذفیات (دو زبانه)
زیرنویس فارسی چسبیده بدون حذفیات
سریالهای پیشنهادی
دیدگاه کاربران
60s دیدگاه
نظر تو چیه؟
واسه ارسال نظر وارد شو یا ثبتنام کن
من فیلم رو ندیدم. ولی کتابش رو که خوندم، به زحمت تونستم از بالا آوردن محتویات رودهام جلوگیری کنم.
خدایی به سلیقه من فیلم خیلی خوبی بود حتما ببینید تعلیق تا 15 دقیقه ی نهایی (اصلا اینهمه نظر خودش بیانگر جنجالی بودن فیلمه)
دوستان لطفا به نظرات اینجا و زیر فیلم ها اصلا توجه نکنید فیلم یه چیز به شدت سلیقه ای هست شما عکس و تریلر فیلم و نگاه کن اگه خوشت اومد دانلود کن و لذت ببر
خب من بخاطر خانم کیرا نایتلی دیدم و باید بگم
۱. برجستهترین جنبه فیلم، بازی کیرا نایتلی است. علیرغم اینکه فیلمنامه اقتباسی ضعفهایی داره، او تلاش کرده نقش را باورپذیر کنه و «ترس، اضطراب و تسلیم نشدن» شخصیت را بخوبی نشون بده.
۲. و دومین جنبه برجسته که بنظرم کمتر کسی بهش توجه میکنه تصاویر بدیع و خیرهکننده از آبدرهها یا فیوردهای (fjord) نروژ است. اضافه شدن یک یات (قایق تفریحی) لوکس، به چشمنوازتر شدن این تصاویر کمک شایانی کرده.
اما چون معمای داستان خیلی زود و بدون دردسر لو میره، از نیمه به بعد کاملن پیشبینیپذیر میشه. نمرهای بین ۵ تا ۶ کفایت میکنه.
بنابراین فیلم خوبیه چون سه مولفه ی قوی داره 1- داستان2- بازی خوب و باورپذیر 3-لوکیشن خیره کننده (به نظرم کاررو در آورده)
بدون بحث ارزش یه بار دیدن رو داره.دیگه باید چشم ها رو شست و جور دیگر باید دید و توقع ها رو کم کرد.
نمره ها نسبت به ۱۰۰ درصد هستند و نسبت به دیدگاه من هستند. ممکن است درست نباشد.بنظرم فیلم یا سریالی نمره ی ارزش دانلودش بالای 45% باشه،برای دیدن ارزش داره. اگه درصد ارزش دانلودش به 45 نزدیک باشه کمی ارزش دیدن داره و هرچه به 100 نزدیک میشه ارزش دیدنش بالاتر میره.
نمره عامه پسندی: 60
نمره سرگرم کنندگی: 60
نمره بار معنایی: 40
نمره تمایل به دوباره دیدن: 40
ارزش دانلود: 50%
خب من بخاطر خانم کیرا نایتلی دیدم و باید بگم
۱. برجستهترین جنبه فیلم، بازی کیرا نایتلی است. علیرغم اینکه فیلمنامه اقتباسی ضعفهایی داره، او تلاش کرده نقش را باورپذیر کنه و «ترس، اضطراب و تسلیم نشدن» شخصیت را بخوبی نشون بده.
۲. و دومین جنبه برجسته که بنظرم کمتر کسی بهش توجه میکنه تصاویر بدیع و خیرهکننده از آبدرهها یا فیوردهای (fjord) نروژ است. اضافه شدن یک یات (قایق تفریحی) لوکس، به چشمنوازتر شدن این تصاویر کمک شایانی کرده.
اما چون معمای داستان خیلی زود و بدون دردسر لو میره، از نیمه به بعد کاملن پیشبینیپذیر میشه. نمرهای بین ۵ تا ۶ کفایت میکنه.
یه باگهایی داشت ولی خوب بود حوصله سر نبود نمره 6 میدم
فقط جهت سرگرمی میشه نگاهش کرد وگرنه ارزشی نداره به نظرم
خیلی وقته از این سایت دارم دان میکنم
دوست داشتم تشکر کنم ازتون خصوصا بخاطر اینکه حذفیات ندارید
سپاس
آآآآآآآره از اون فیلمها نیست که بره نون بگیره و ظرفا رو بشوره فقط سرگرمت می کنه
امتیاز IMDB 5.9
امتیاز RT هم 29 درصد
امتیاز مخاطبان گوگل 40 درصد.
اعداد بالا یعنی فیلم افتضاحه و ارزش اینهمه بحث و جدل را نداره
جمع بندی کامنتا میگه این هم مثل نود درصد فیلمهای پنج سال اخیر فیلم مزخرفیه. بخاطر بازیگریش یکم امیدوار بودم فیلم قابل قبول باشه.
تمدن های انسانی کلا ۱۰هزارسال هم نیست شکل گرفتن چجوری چند صد هزارساله؟ فمنیست ۱۰ ساله؟! ۲۰۰.۳۰۰ سال تاریخچه ی فمنیست رو ام پی تری کردی شد ۱۰ سال؟! خودت چندسالته؟! نگران آینپه ی منم نباش! کل دنیا از فاز فمنیستی افراطی در اومدن و مردم عادی دارن مسخرشون میکنن، ولی متاسفانه تو ایران همه چی دیرتر شکل میگیره! ان شاالله شماهم رو اعصاب خودت مسلط باشی و آینپه ی بهتری در انتظارت باشه
شاید باور نکنید
ولی به محض اینکه گای پیرس را همون اول فیلم دیدم گفتم این حتما نقش منفیه
من حتی تریلر فیلم را هم ندیدم که مزه اش نره
باحرف اون دوستمون شدیدا موافقم . والا من امسال و پارسال هرچی دیدم راحت 90 درصدشون آشغال بودن. حس و حال فیلم دیدنو کلا از دست دادم انقد با زباله مواجه شدم. رو اوردم به فیلمایی که 6.7سال پیش میدیدمشون دوباره ریواچ میکنم
چند تا هم پیشنهاد بده ماهم ببینیم خب … !
چند تا فیلم خوب ، فقط تینیجری نباشه
دمت گرم
یه فیلم خوب و سرگرم کننده
داستان خوب و سر راست پر از تعلیق
اگه ژانر معمایی دوست دارید این فیلم رو از دست ندید
یعنی خدا رو شکر که گوگل و چت جی پی تی باعث شده همه یه پا منتقد و کارگردان بشن و یا استاد دانشگاه بابا حداقل کپی پیس میکنید یه زحمت به خودتون بدید واژه های کتابیش رو تبدیل به واژه های روان کنید که یکم باور پذیر بشه کار خودتونه.
میدونی چی حال آدم رو بهم میزنه این که طرف میاد با کمک تکنولوژی خودش رو منتقد جا بزنه بعد ابتدایی ترین کار ممکن که
زدن تیک حاوی اسپویل هست رو بلد نیست.
یک نفر هست میاد در رابطه با همه فیلمها میزاره
این دیگه خیلی ببکاره
فیلم رو دیدم و اگه بخوام بدون هر گونه غرض ورزی نظر بدم حوصله سر بر بود. واقعا بعید میدونم از دانلودش پشیمون نشید. کاری به فیلم نامه تکراری و ضعیف و توجیه های مسخره اش ندارم. مهم برام این بود که سرگرم کننده باشه. اما متاسفانه نبود.
فیلم رو میشه به 3 بخش تقسیم کرد بخش اول خنثی و شخصیت پردازی ها شکل نگرفته بود .بخش دوم با ریتمی کند داشت موضوع فیلم رو به نمایش میگذاشت ولی بخش سوم هیجان و اضطراب و تعلیق رو به همراه داشت و از پسش بخوبی بر اومده بود .فیلم با اینکه اقتباسی از رمان دختری که ناپدید شد بود ولی جهان بینی کارگردان خیلی هم در این فیلم درخشان نبود . بازی کیرا نایتلی هم قابل قبول بود
چه کراشیه بیشرف
در یک جمله ساده : فیلم خوبی هستش وارزش دیدن داره .
چرا زیرنویس برا من فعال نیست؟؟
دوره استفاده از ترفند کلون (شبیه انگاری یا شبیه سازی) در سینما و تلویزیون گذشته
دیگه اینطور فیلنامه ها خیلی مسخره و از مُد افتاده شده
یه تعداد آدم توی یک کشتی از کمترین بهره هوشی برخورداند که نمیتونن اصل و فیک رو تشخیص بدن
از اونطرف نسخه فیک حتی صداش شبیه نسخه اصلیه خخخ
فکر کنم از فیلمای تام کروز فناوری تغییر صدا رو کش رفتن
تو که با ابو تاب فیلمو نقد میکنی ابتدا شعور داشته باش که فیلمو اسپویل نکنی. واقن یکی چقدر باید بیشعور باشه. ادمین جان لطفا برای همیشه اکانتش رو ببند
داداش احساس نمیکنی یه ذره ری اکشنت زیاد از حده…..مثل اینه که یه نفر بهت بگه روی پیشونیت لکه هست تو روش اسلحه بکشی….یکم آروم باش
از اسپویل متنفرم
من واقعا از شما و همه ممبرای این سایت عذرخواهی میکنم و از این به بعد تیک اسپویل رو فعال میکنم
dadash mese mard spoil kardi
واقعا تعجب میکنم از ادمین این سایت که نظرات مربوط به اسپویل یه فیلم رو تایید میکنن.
بعضیا واقعا شعور ندارن که نباید فیلم رو اسپویل کنن.
بی صبرانه منتظر کامنت اون دوست عزیزی ام که بیاد بنویسه باااازهم یک فیلم فمنیستی دیگر :)))))
تو ایران چون دسترسی به فیلمراحته طرف با طیف وسیعی از فیلم روبه رو هست
از بس هم فیلم دیده و میبینه دیگه هر فیلمی رو نمی پسنده
به طرف یک هفته هر روز کباب دادن روز هشتم عق دوباره کباب داریم
مردم ایران شایسته بهترینها هستند و مقایسه امکانات و رفاه در این مملکت با کشورهای غربی اصلا امکانپذیر نیست.
نسلی که با عشق و سختی فیلم میساختن (کارگردانای دهه ۶۰، ۷۰، یا حتی اوایل ۸۰)، الان یا بازنشسته شدن یا دیگه اون انگیزه و انرژی سابق رو ندارن. نسل جدیدم هنوز اون تجربه و عمق هنری رو پیدا نکردن اینو تو بازیگرا هم میشه دید دوره ی نسل طلایی بازیگرای سوپراستارهم یجورایی که بخاطرشون ما فیلمو نگاه می کردیم تموم شده بودجه دست تهیهکنندههای تجاریه، هنر رفته کنار و تبلیغ و حاشیه اومده جلو.
قبلنا روزی یه فیلم دانلود می کردیم قشنگ بودن گیرایی داشتن جدید بودن الان بایدچند هفته ای یبار یا چندماهی یبار یه فیلم یا سریال خوب ساخته بشه که ارزش دانلود و دیدن داشته باشه.
تو هالیوودیا فک کنم فقط این بیچاره کیرا نایتلی آدرنوکروم مصرف نمیکنه. تو 40 سالگی شبیه پیرزناس.
آدرنوکروم هیچ اثری نداره و توی معده از بین میره – شایعات و تئوری توطئه به خورد ملت نده
طرف عمل میکنه میگن همش پلاستیکه از اونطرف طبیعی و قشنگ باشه مثل این میگن پیر شده جدی چی میزنین ؟!!!
بازم فراستی ها …
بازهم علاقمندان به کتاب و رمان و …
این اسمش فیلم سینمایی هستش ، برداشت و دیدگاه سازنده فیلم رو نمایش میده ! هر کسی دبگه هم دیدگاه خودش رو از یک داستان و یا رمان و … تزریق میکنه به فیلم .
در رمان، صحنهی نخست با سرقت وسایل لو در آپارتمانش آغاز میشود و زمینهساز اضطراب دائمی اوست؛
اما در فیلم، این بخش کوتاه و سطحی روایت میشود تا سریعتر به سفر دریایی برسیم.
در کتاب، گفتوگوهای ذهنی لو با خودش — پر از تردید و ترس از دیوانه شدن — بخش مهمی از روایت است؛
در فیلم، این مونولوگهای درونی حذف شده و جایش را به سکوت و نگاههای خیره دادهاند که از شدت روانی داستان میکاهد.
در رمان، توصیفهای مفصل از فضای کابینها و صدای دریا، حس خفگی و شک را میسازد؛
اما فیلم، با نورپردازی براق و قابهای منظم، بیشتر شبیه تریلر مدرن میشود تا کابوسی روانی.
در کتاب، راز «زن ناپدیدشده» دیرتر آشکار میشود و هر سرنخ با شک همراه است؛
در فیلم، افشاگریها سریع و مستقیماند، در نتیجه، تعلیق جای خود را به هیجان گذرا میدهد.
در نهایت، رمان بیننده را در ذهن آشفتهی لو زندانی میکند،
در حالیکه فیلم او را از بیرون تماشا میکند — و همین تفاوت، عمق اثر را تعیین میکند.
فیلم «زن کابین ۱۰» (The Woman in Cabin 10 – 2025) با وجود جلوههای بصری درخشان و فضاسازی لوکس کشتی، در انتقال عمق روانی و تعلیق کتاب ناکام میماند.
کیرا نایتلی در نقش «لو» حضوری قدرتمند دارد اما شخصیتش از پیچیدگی و تردیدهای درونی رمان تهی شده است.
فیلم بیش از آنکه به ذهن آشفته و اضطرابآلود قهرمان بپردازد، به دنبال هیجان بیرونی و صحنههای پرتحرک است.
رمان روث ور، با راوی غیرقابل اعتماد و لایههای روانشناختی عمیقتر، حس ناامنی و تردید را بهتر منتقل میکند.
در نتیجه، فیلم نسخهای دیدنی اما سطحی از داستانی است که در قالب کلمه، بهمراتب تأثیرگذارتر بود.
کاربران گوگل به این فیلم چهل از صد دادن . یعنی فیلم معمولی رو به پایین
حال میکنم با ممبرای این سایت همه فیلم باز هر نظری تو هر فیلم چشمون خورد همون فیلم دیدیم درست از آب درومد خلاصه دمتون گرم
شما رفتی بالا منبر و میگی از منبریها خوشم میاد؟ بیا پایین از ممبر و به عضوهای وَپگاه احترام بذار.
وایی من کتابشو خوندم….
داستانی ساده و سرگرم کننده داشت
کتابش هم هست که فیلم از روی اون ساخته شده
پیشنهاد می شه ببینید
فیلم بدم نبود من تا حدودی بخاطره یه خورده جنایی بودنش رو دوست داشتم
جالب نیست، بشدت معمولی، کُند و سرده، انگیزه ها نامشخص، در کل مقواست.
سلام . روی تلویزیون که سایت رو سرچ میکنیم . بالا نمیاد . یه بررسی کنید ببینید مشکل از کجاست
کل فیلم رو دیدم. باید بگم که واقعا فیلم گوهی بود بازیگرا انگار حقوقشونو نداده بودن انقد ماست بودن
ویترین داستان:
یه خبرنگار قرتی به نام “لو بلکلاک” که بعد از یه دزدی تو خونهاش، اعصابش خطخطی شده، میره سفر دریایی و فکر میکنه دیده یه نفر رو از کابین بغلی پرت کردن تو آب.
اما حقیقت پنهان؟ این داستان یه سیلی محکم به صورت جامعه است. داره فریاد میزنه که چطور سیستم و آدمهای قدرتمند، یه زن آسیبدیده رو به راحتی دیوانه جا میزنن تا گندکاریهای خودشون رو بپوشونن. کل داستان یه نمایش بیرحمانه از “گسلایتینگ” (تکنیکی که باهاش فرد رو به سلامت عقلش شکاک میکنن) در مقیاس بزرگه.
کالبدشکافی شخصیتها:
لو بلکلاک: این دختر ابزار اصلی داستانه. نویسنده (و حالا فیلمساز) از قصد یه شخصیت با سابقه تروما و اضطراب ساخته تا تو به عنوان مخاطب، مدام از خودت بپرسی: “این دختره راست میگه یا دیوونه شده؟” اون عروسک خیمهشببازی نویسندهست برای بازی با روان تو.
سازندهها با آسیبپذیریش، تو رو میکِشونن توی تلهی شک و تردید. اون نماینده تمام زنهاییه که داستانشون باور نشده.
لرد ریچارد بولمر: یه عوضی خوشتیپ و پولدار. این کلیشهی لعنتی همیشه جواب میده. اون نماد قدرت فاسده. از ثروت و نفوذش استفاده میکنه تا یه روایت دروغ بسازه و همه رو با خودش همراه کنه. اون یه شعبدهباز ماهره که حواس همه رو از جسدی که تو آب انداخته پرت میکنه و به جاش، انگشت اتهام رو به سمت سلامت عقلی “لو” میگیره.
کری (همون زنه تو کابین ۱۰): این شخصیت یه آچاره. هم قربانیه، هم گناهکار. یه معشوقه که تو یه بازی کثیف گیر افتاده و برای بقا، مجبوره هویت یه زن دیگه رو بدزده. وجودش برای اینه که به داستان پیچیدگی اخلاقی بده و نشون بده آدمها چطور زیر فشار له میشن و به هر کاری دست میزنن. اون یه ابزار دراماتیکه برای پیش بردن plot twist (پیچش داستانی).
شستشوی مغزی و پیامهای ناخودآگاه:
این اثر داره توی ناخودآگاهت فرو میکنه که “به هیچچیز لوکس و زیبا اعتماد نکن”. اون کشتی پر زرق و برق، یه زندان طلاییه که توش کثیفترین کارها اتفاق میفته. داره بهت میگه پشت لبخندهای پولدارها و دیوارهای شیک، همیشه یه گنداب پنهونه. رنگهای سرد و خاکستری فیلم (بر اساس کتاب) و فضای بستهی کشتی، حس خفگی و انزوا رو بهت تزریق میکنه تا تو هم مثل “لو” احساس کنی راه فراری نیست. این یه جور پروپاگاندای (شستشوی مغزی) ضد-اشرافیگری و ضد-قدرت مطلقه.
اسرار فاششده و تئوریها:
یه تئوری خیلی باحال که از چشم خیلیا دور مونده، اینه که دزدی از خونه “لو” کار خود “ریچارد بولمر” بوده. اون میخواسته “لو” رو قبل از سفر بترسونه و از نظر روانی ضعیفش کنه تا حرفهاش خریدار نداشته باشه. این یعنی کل بازی از قبل چیده شده بود. اما تئوری انفجاری اصلی اینه: “کری” یه قربانی ساده نیست. اون یه مار خوش خط و خاله که از اول نقشه داشته. شاید حتی خودش رو به “بولمر” نزدیک کرده تا بعد از کشتن زنش، خود “بولمر” رو هم حذف کنه و کل ثروت رو بالا بکشه. اون پول آخر داستان هم حقالسکوت بوده، نه تشکر. “کری” باهوشتر از همه بود و از همه به عنوان نردبون استفاده کرد.
کلام آخر (نظر شخصی):
رک و پوستکنده بگم، این یه شاهکار سینمایی نیست که مغزت رو منفجر کنه، ولی یه فریب روانی درجه یک و خوشساخته. مثل یه وعده فست فود گرونقیمته؛ میدونی خیلی مغذی نیست، ولی لعنتی خیلی خوشمزهست.
ارزش دیدنش دقیقاً به خاطر همین بازیهای روانی و حس پارانویای شدیدی هست که بهت میده. وقتت رو تلف نمیکنه، ولی زندگیت رو هم تغییر نمیده. یه سرگرمی بینقص برای یه شب که میخوای از دنیای واقعی فرار کنی و تو دنیای یه نفر دیگه غرق بشی.
امتیاز: ★★★★☆
دلیل امتیازم: چون جرئت کرده انگشتش رو مستقیم بذاره روی نقطه حساس جامعه یعنی “باور نکردن زنان” و این کار رو تو یه پکیج هیجانانگیز و جذاب ارائه داده.
عزیز یه خطر اسپویل میزدی بد نبود.
ویترین داستان نباید میزدی باید میزدی اسپویل داستان اون دکمه حاوی اسپویل بزن ضرر نداره
اسپویل میکنی حداقل تیک شو میزدی. کل داستان فیلم نوشتی که=))) نقد و تحلیل کوتاه نه انشاء
فیلم و ندیدم ولی از توضیحت خوشم اومد
وجدانن چرا دانشگاه ثبتنام نمیکنی 😐
قوانین کل دنیا در خدمت زناس که!! دیگه چی میخواین؟! اگه جلو پای هر ۱۰ تا زن یه مرد بی مصرف قربونی کنن راضی میشید؟! چرا نگفتم جلو هر زن یه مرد؟! چون اونجوری نسل مردا تموم میشه دیگه چیزی نمیمونه برا زنا نوکری و خدمت کنن، اگه اینجوری فمنیست راضی میشه بگو الان دستورش رو بدم، راستی اصلا هم نیاز نبود تیک اسپویل رو بزنی به حرف بقیه توجه نکن! همیشه حق با فمنیسته!!!!!!!!
دیشب یه کلیپ تو اینستا دیدم زنه ماشینش رو سر دوربرگردون به صورت عرضی پارک کرده بود و رفته بود!! توجه کنید حداقل تو راستای ماشینا هم نذاشته بودا، وسط خیابون سر دوربرگردون عرضی پارک کرده بود!! نظر شمارو دیدم ناخودآگاه یاد اون کلیپ افتادم!! البته که حق با خانومه بود
چند صد هزار ساله دنیا دست شما مردا افتاده قشنگگگگگ ریدید به همه چی رفته
حالا که به 10 سال نمیکشه زنا افتادن دنبال حق و حقوقشون شما مردا انقد فشاااری شدین
جالبه هر کی میاد از حقوق یه زن حرف میزنه زارتی برچسب فمنیست بهش میچسبونن
دوست عزیز شما با همین سیستمت برو جلو قطعا آینپه روشنی در انتظارت خواهد بود
خوب شد نخوندم با توجه به کامنتهای بعدی مشخص شد که اگه خونده بودم میریدی تو فیلم