• Mehran (1 هفته پیش)

  واقعا مزخرف بود خیلی مزخرف، البته یه کمی از شی‌هالک بهتر بود ولی درکل فیلم چرتی بود.
  فقط هم مشکل از این فیلم نیست فیلمنامه نویس‌های هالیوود جدیدا فیلمنامه هارو میدن به هوش مصنوعی هایی مثل چت جی‌پی‌تی رایگان و…

  3 0

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• Son of Prayers (2 هفته پیش)

  فیلم ” چهار خارق العاده” دنیایی عجیب و در گوشه کنارهایی فراتر از منطق بلکه بیش از حد اغراق شده به نمایش میگذارد، که همان می تواند باعث گسست ارتباط مخاطب با فیلم شود، هر چند عناصر ریترو موفق می شوند نوستالژیهایی دلنشین را یاد کنند ولی به نظر می رسد در این مورد کمی بی رمق و کم حوصله عمل کرده است و به غیر عادی بودن فضاها همانند خود چهار خارق العاده‌ی غیر عادی داستان بسنده می کند.
  اما محتوای داستانی فیلم، پیامی درخشان و در عین حال سنگین برای مخاطبین کودک و نوجوان به همراه دارد و فیلم را از این حیث بیشتر مناسب مخاطبین جوان و بزرگسال می کند. کسانی که تازه مستقل شده اند و ازدواج کرده اند و یا در دوران میانسالی به سر می برند، مخاطبین اصلی محتوای درام آن هستند. فیلم از این منظر موفق عمل کرده و مخاطرات این خانواده را به یک نگرانی مشترک با مخاطبین خود تبدیل کرده که از این لنز یک فیلم موفق را به نمایش میگذارد.
  جلوه های ویژه فیلم همانند طراحی های محیطی آن بی جان و کم رمق است، رندر بن، غول سنگی در بخش البسه و فیزیک بدن، ضعیف و غیر قابل باور ظاهر می شود و فیلم از نزدیک شدن به این شخصیت بدلیل ریسکهای صحنه پردازی صرف نظر از جسور بودن در شاتهایی نزدیک ولی نه خیلی موفق، پرهیز میکند.
  در مجموع این فیلم یک اثر خاطره انگیز و دل نشین است که توانسته یک نسخه به یاد ماندنی از «چهار خارق العاده» را به تصویر بکشد، که خوبی ها و ضعفهای آزار دهنده خود را دارد.

  1 1

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• fxmrrich (2 هفته پیش)

  “چهار شگفت‌انگیز”. دفعه سوم باید خوش‌یمن باشه، نه؟ بعد از دو تا فاجعه‌ی قبلی (که دومی رسماً یه جنایت سینمایی بود)، کوین فایگی فهمیده که دیگه نمی‌تونه همون فرمول همیشگی رو به خورد مردم بده. پس چیکار کرده؟ یه حرکت هوشمندانه زده: فرار از واقعیت. آره، کل فیلم رو برداشته برده تو یه دنیای موازی تو دهه ۶۰ میلادی. چرا؟ چون اینجوری دیگه لازم نیست به هیچکدوم از سوالای منطقی جواب بده. “چرا تا حالا اسمشونو نشنیده بودیم؟” چون تو یه دنیای دیگه بودن! “چرا تو جنگ با تانوس کمک نکردن؟” چون داشتن با مد روز سر و کله می‌زدن! این یه راه‌حل زیرکانه برای پاک کردن گندکاری‌های گذشته و شروع از یه صفحه سفیده.

  حالا بریم سراغ اصل مطلب. انتخاب دهه ۶۰ فقط یه ادای احترام نوستالژیک به کمیک‌های استن لی و کربی نیست؛ یه سپر دفاعیه. اینجوری می‌تونن هرچقدر دلشون می‌خواد، داستان رو ساده، خوش‌بینانه و رنگارنگ تعریف کنن، بدون اینکه کسی بهشون ایراد بگیره که “اینا تو دنیای واقعی جواب نمی‌ده”. این فیلم یه جورایی “وانداویژن” در مقیاس سینماییه که توسط همون کارگردان هم ساخته شده. پس انتظار یه عالمه زیبایی‌شناسی رترو و حس “چیزی اینجا درست نیست” رو داشته باش.

  تصمیم هوشمندانه بعدی: بی‌خیال شدن داستان تکراری پیدایش قدرت‌ها. خدایا شکرت! هیچکس دیگه حوصله نداشت برای بار سوم ببینه این چهارتا بدبخت چطوری تو فضا کباب می‌شن. فیلم از جایی شروع می‌کنه که اونا قهرمانای معروف و جاافتاده هستن. این یعنی اکشن بیشتر، داستان بیشتر و مهم‌تر از همه، تمرکز روی چیزی که همیشه نقطه قوت “چهار شگفت‌انگیز” بوده: دعواهای خانوادگی. اینا یه تیم ابرقهرمانی نیستن، یه خانواده dysfunctional هستن که اتفاقاً قدرت‌های عجیب غریب هم دارن. تمام درام داستان باید از همین‌جا بیاد: جر و بحث‌های رید و سو سر تربیت بچه، کل‌کل‌های جانی و بن، و همه‌ی اینا در حالی که یه خدای بنفش گنده می‌خواد سیاره‌شون رو بخوره.

  و اما بازیگرها. پدرو پاسکال انتخاب امن و محبوب اینترنته. ونسا کربی هم عالیه. اما بار اصلی روی دوش جوزف کوئین (ادی مانسون عزیز) و ابون ماس-بکراک (پسرعموی روانی سریال The Bear)ئه که باید شیمی خواهر و برادری و رفاقت تلخ و شیرین بین مشعل انسانی و ثینگ رو دربیارن. اگه این دوتا جواب بدن، نصف فیلم جواب داده.

  “The Fantastic Four: First Steps” بزرگترین قمار مارول بعد از “نگهبانان کهکشان”ئه. یه فیلم ابرقهرمانی دور از خط زمانی اصلی، با یه استایل بصری خاص و تمرکز روی شخصیت به جای جلوه‌های ویژه صرف. اگه درست از آب دربیاد، می‌تونه یه نفس تازه تو کالبد خسته‌ی MCU باشه و ثابت کنه که هنوز می‌شه داستان‌های متفاوت تعریف کرد. اما اگه خراب کنن، رسماً فاتحه‌ی “خانواده اول مارول” برای همیشه خونده‌ است و این اسم برای همیشه نفرین‌شده باقی می‌مونه. این فیلم حکم مرگ و زندگی رو برای این کاراکترها داره. هیچ حد وسطی وجود نداره.

  6 0

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• samixman (2 هفته پیش)

  ( برای بچه های دست در کار فیلم 2مدیا) لطفا بخونید ..نیازی به انتشار این دیدگاه نیست.
  سلام بچه های زحمت کش فیم2مدیا یه لطف میکنید؟ واقعا سپاسگذار میشم .. بخاطر بچه هام دوبله قبل اپدیت رو بیشتر دوست داشتیم..میدونم کار رو کار میاد ولی ایا ممکنه دوبله قبلی ( قبل از اپدیت رو تا 2روز پیش رو هم جدا بزارید؟) .نظر کل گروه اموزشی تقریحی بچه خانواده ها هم همینطور بود
  واقعا تکه کلام و بانمک بود..خودم مدرس زبان هستم..این دوبله درست تره اما اون زیباتره…بخصوص صدای بن..و ربات و به کل دیالوگ ها ..

  0 0

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• sunAson (2 هفته پیش)

  زمان دومی اشتباه بود
  اینه
  1:05:32

  آره من تا این حد بیکارم 🙂
  و همچنین فیلم خوبی نبود

  2 0

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• sunAson (2 هفته پیش)

  ایسترااگ های مربوط به ایران در این فیلم:

  در زمان 57:42 تصویری از انقلاب 57 ایران رو نشون میده!
  در زمان 1:54:41 تصویری از یک مرد کت و شلواری که به زبون فارسی میگه پولوتونیوم دویست و سی و نه!

  4 0

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• Michael 7 (2 هفته پیش)

  من زمین را دوست دارم
  علیرضا خمسه
  ازین قشنگتره
  پدرو پاسکال فکر کنم صاحابخونه سازنده های فیلمو سریاله آمریکاس
  اینقدر بازیگر عالی و بیکار داره هالیوود نمی‌دونم چرا پیگیر اونا نمیشن
  همون قدر که صنعت گیم داره از بین میره
  همون قدرم دگ کمتر شاهد شاهکارهای مثل فیلمهای دهه ۷۰ ۸۰ و ۹۰ میلادی هستیم

  1 0

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• pablo03 pablo (2 هفته پیش)

  ممنون بابت قرار دادن صوت های دوبله دمتون گرم
  ادمین جان میشه لطف کنید صوت های دوبله ها رو که قرار میدید با کیفیت 128 قرار بدید برای صوت این کیفیت فوق العاده مناسبه و اصلا نیازی به حجم های بالاتر نیست. سپاس از شما

  0 0

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• Mohamed4040 (2 هفته پیش)

  سلام یه مشکل هس تو همه دوبله ها نمیدونم چرا درست نمیکنید صدا هر لحظه یه اندازن موقع حرف کمه موقع اکشن صداش دوتا خونه اون طرف تر میره پیگیری از اول هر فیلم کنترل باید باشه صدا کم زیاد

  2 0

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• شاهین (2 هفته پیش)

  یه کپی ضعیف از 4 شگفت انگیز نهایت نمره 5 رو میتونه بگیره

  4 1

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• hkhk (2 هفته پیش)

  سلام
  خوب . 7 از 10

  4 11

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• م گ (3 هفته پیش)

  فیلم بسیار زیبایی بود لذت بردم مرسی ادمین

  9 40

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• Dash Caesar (3 هفته پیش)

  عجب فاضلابی بود ،ناموسا نبینید خیلی زباله بود

  69 19

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• علی شکری (3 هفته پیش)

  ممنون از سایت خوبتون لطفا فیلم هندی war 2 رو ام قرار بدید

  6 22

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• asd123456z (3 هفته پیش)

  مقوا

  21 3

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• A.ArdalaN (3 هفته پیش)

  من دوبار اومدم ببینم هر دو دفعه سر 20 دقیقه خوابم گرفت و این اتفاق خیلی کم پیش میاد که خواب رو به فیلم ترجیح بدم! تقریبا اصلا پیش نمیاد. اما بدون هیچ ناراحتی ای خاموش کردم و خوابیدم.
  چی داره به سر سینما و مارول میاد… احمقانه ست واقعا این فلیلما و فروششون!

  52 6

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• neysariy (3 هفته پیش)

  شاهکار بی چون و چرا. به نظرات پوچ دیگران اهمیت ندید

  12 84

  برای پاسخ دادن وارد شوید
  • parsaei (3 هفته پیش)

    شما نظر خودتون رو بدید.. نظرات دیگران رو پوچ قلمداد نکنید.. من اسم و پوستر رو دیدم کلا بیخیال شدم.. هرچند خوب باشه.. چون تکراریه و قصه رو هم بخونی میتونی تو ذهنت بسازیش. میدونید فیلمها ماشینی میشن فقط ساختارند و معنای انسانی ندارن و این آدم رو میتارونه.

    13 0

    برای پاسخ دادن وارد شوید
  • moso (2 هفته پیش)

    شما برو سر درس و مشقت مگه مدرسه ها باز نشده ؟
    شاهکار بی چون و چرا!!! ای گ و ز

    5 1

    برای پاسخ دادن وارد شوید
• Mohamhdhd556marqrq (3 هفته پیش)

  مزخرف بود

  40 8

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• Pedram (3 هفته پیش)

  یه سوال دوستان
  همین الان دیدم
  اون برج داخل عکس شبیه برج میلاد خودمون نیست؟ /:

  1 12

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• goober (4 هفته پیش)

  بد نبود ، نسبت به دو تا فیلم دیگه مارول که امسال اکران شد خیلی بهتر بود

  9 23

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• Pedram (4 هفته پیش)

  …..شر محض

  14 3

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• sepehrOne (4 هفته پیش)

  فیلم از حیث کارگردانی مشکلی نداره، مت شکمن چیزی که ازش خواستن رو به نظرم خیلی خوب درآورده. این رو با Thunderbolts مقایسه کنین، مشخصه که چقدر اونجا کارگردانی شلخته و فشله. این فیلم چهارشگفت انگیز دست کم از حیث کارگردانی مشکلی نداره، نوع فیلم برداری و روایت و کات زدن ها انسجام بیشتری نسبت به فیلم قبلی مارول داره. مشکل فیلم اول از همه در زمان کوتاهش هست، کارگردان مجبوره یک روایت از چهار قهرمان رو در 1 ساعت و 40 دقیقه (بدون احتساب تیتراژ) فشرده کنه که برای پرداختن به چهار شخصیت زمان واقعاً کمی محسوب میشه. اما مشکل مهم تر خود فیلمنامه هست که میزان فانتزی و غیرجدی بودنش زیاده و انگاری برای بچه ها نوشته شده. چهار شگفت انگیز ظرف سه سوت موقعیت گالاکتوس در کهکشان رو پیدا کردن و رفتن برای مذاکره، بعد خود گالاکتوس خواست بیاد زمین رو بخوره اول چندتا سیاره اونورتر ترمز زد و بعد چند روز طول کشید تا برسه زمین! و در همون چند روز اینا در سرتاسر دنیا برج های تلپورت رو برپا کردن و بعدشم برق دنیا رو بی دردسر قطع کردن و وایسادن تا گالاکتوس صاف بیاد نیویورک، تازه همون برج تلپورت طبق اون پروتوتایپ کوچولویی که ریچاردز ساخته بود در سمت گیرنده هم نیاز به برج داشت تا کار کنه اما اینا با یه برج گالاکتوس رو هل دادن تو یه سوراخی تا واسه خودش بره یه گوشه دنیا حال کنه! خب مشخصه این فیلمنامه نتیجش چی میشه دیگه. مخاطبی که مثلاً کاپیتان آمریکا سرباز زمستان رو دیده واقعاً نمیتونه پای این فیلم بشینه چون واقعاً تینیجری ساخته شده! حالا شما این رو هم بذار روش که برای ساخت چنین فیلمی 200 میلیون دلار هزینه کردن! 200 میلیون دلار!!!

  12 2

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• haddad (4 هفته پیش)

  خیلی باحال بود واقعا خوشم اومد ایول ادامه اش با انتقام جویانه

  2 19

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• Ariya.Sh88 (4 هفته پیش)

  پدرو پدرسگه چوسکال

  4 6

  برای پاسخ دادن وارد شوید

نظر تو چیه؟
واسه ارسال نظر وارد شو یا ثبت‌نام کن