• fxmrrich (2 ماه پیش)

  این فیلم یک سیلی محکم به صورت جامعه‌ای است که ترجیح می‌دهد چشمش را روی کثافت‌های زیرپوستی‌اش ببندد. “آب‌نبات سفت” یک قصه پریان مدرن و تاریک است که در آن شنل قرمزی، گرگ بد بزرگ را نه تنها می‌خورد، بلکه اول او را شکنجه روانی و جسمی می‌دهد و از این کار لذت هم می‌برد. دیوید اسلید یک تئاتر روانشناختی بی‌رحمانه ساخته که در آن جای شکار و شکارچی به طرز استادانه‌ای عوض می‌شود. هیلی، با بازی فوق‌العاده‌ی الن پیج، یک قهرمان یا یک قربانی ساده نیست؛ او تجسم خشم فروخورده و میل به انتقامی است که سیستم قضایی اغلب در ارضای آن ناتوان است.

  حقیقت تلخ این است که فیلم آینه‌ای است در برابر ریاکاری ما. جف، عکاس به ظاهر «باحال» و «هنرمند»، نماد آن دسته از شکارچیان مدرنی است که در پشت نقاب‌های جذاب و موجه پنهان می‌شوند. فیلم با هوشمندی تمام، ما را در جایگاه هیئت منصفه قرار می‌دهد و دائماً قضاوت‌هایمان را به چالش می‌کشد. آیا از شکنجه شدن جف لذت می‌بریم؟ آیا کارهای هیلی را توجیه می‌کنیم؟ این عدم قطعیت اخلاقی، نقطه قوت اصلی فیلم است. صحنه‌ی «اخته کردن» که در واقع یک فریب روانشناختی هوشمندانه است، اوج این بازی قدرت است. هیلی با استفاده از بزرگترین ترس یک مرد، او را از درون متلاشی می‌کند و این بسیار هولناک‌تر و در عین حال رضایت‌بخش‌تر از هرگونه خشونت فیزیکی مستقیم است. “آب‌نبات سفت” یک فیلم ناراحت‌کننده است چون مجبورمان می‌کند به این حقیقت فکر کنیم که گاهی برای مقابله با هیولاها، باید از خودشان ترسناک‌تر شد. این فیلم یک هشدار است، یک فریاد بلند که می‌گوید اگر سیستم نتواند از کودکان محافظت کند، کودکان خودشان راهی برای محافظت از خود پیدا خواهند کرد، و آن راه لزوماً زیبا و اخلاقی نخواهد بود. این اثر یک تحلیل روانشناختی بی‌پرده از قدرت، کنترل و انتقام در دنیایی است که مرزهای مجازی و واقعی در آن محو شده‌اند.

  1 2

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• یه منتقد محترم (5 ماه پیش)

  من معمولا دنبال فیلمایی میرم که بعد از دیدنشون حس خوب توی کل مغز و قلب و تنت پخش بشه ..
  این فیلم خیلی به این معیار من نزدیک نبود …..
  ولی فیلم بدی هم نبود

  1 1

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• یه منتقد محترم (5 ماه پیش)

  جدید بود …
  چی بگم ……
  فیلم خوبی بود
  خیلی سلیقه من نبود ولی فیلم خوبی بود
  یکی از دلایل دیدنم پاتریک ویلسون بود
  الیوت پیج رو هم میشناختم و بازی دوتاشون خیلی خوب بود
  یکم اذیت شدم سر دیدنش .. اصلا با فیلمایی که توشون شکنجه داره نمیتونم کنار بیام
  فیلمی نبود که بخوام چندبار ببینم ..
  بهش 6/5 از 10 میدم
  پیشنهاد نمیکنم ( من دوست نداشتم ولی فیلم با کیفیتی بود )
  البته این نظر منه و هر کسی نظر خودشو داره
  با تشکر از فیلم2مدیا

  1 3

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• نیما اردلان (5 ماه پیش)

  این نمره واسه این فیلم خیلی زیاده.فیلم رو بخاطر پاتریک ویلسون دیدم ولی اون چیزی نبود که فکر میکردم.

  4 1

  برای پاسخ دادن وارد شوید
  • Secret (3 ماه پیش)

    من هالیوود رو جوییدم و محتوای هیچ فیلمی از نظر روحی منو آزار نداد اما این فیلم منو شکنجه داد و به شدت آزارم داد یه دختر بیمار عقده ای یه مرد رو به خاطر کمبودهای زندگیش از دقیقه ۲۰ فیلم شروع به شکنجه میکنه و از هیچ کاری مضایقه نمیکنه و نمیدونم آیا این لذت بخشه؟؟؟به چه جرمی این کارو میکنه؟؟؟چرا مخاطب باید ۱۰۰ دقیقه زجر کشیدن یه مرد بی گناه توسط یه نوجوون مریض رو تحمل کنه؟؟؟تهش هم هیچ اتفاقی نمیفته که وضعیت فیلم رو جبران کنه دستاورد یکک کارگردانه سادیسمی با بازیگریه بازیگر سادیسمی تر فقط بگم الیوت پیج تغییر جنسیت میده باره گرایش جنسیش رو عوض میکنه و به عواملی که قبلا باهاشون کار کرده تهمت آزار جنسی میزنه و … حیف که تو فیلم دوست داشتنی تلقین بود وگرنه جاش تو زباله دان هالیووده

    1 0

    برای پاسخ دادن وارد شوید
• مختار هستم پسر فرمانده جومونگ (5 ماه پیش)

  سر درد

  4 1

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• Ahmad reza Ghazaye (6 ماه پیش)

  یه فضله مخصوص آدمای مازوخیسم و من جمله سلیته های سادیسمی

  11 7

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• MAZMAZ99 (6 ماه پیش)

  شدیداااااااا توصیه میشه

  10 5

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• san sami (2 سال پیش)

  بازم یه فیلم زیبا برای دیدن. اگه کسی ناراحت نمیشه فیلم خوبیه ببینید حیفه واقعا این فیلما رو نبینید. فیلم کاملی نیست ولی ازون فیلماییه که شاید یه بار در این سطح و با چنین بازیایی ساخته بشه

  8 12

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• MUHAMAD (2 سال پیش)

  یه فیلم روانشناختی که سلیقه هر کسی نمیتونه باشه

  5 4

  برای پاسخ دادن وارد شوید

نظر تو چیه؟
واسه ارسال نظر وارد شو یا ثبت‌نام کن